INVA-Портал!

Периодически в российских средствах массовой информации происходит массированное отражение того или иного эффектного случая беззакония. С действенным осуждением этого, словно черти из табакерки, в СМИ выскакивают представители генеральной прокуратуры, уполномоченный по правам человека в РФ Лукин, Кучерена и им подобные типы. Если случай беззакония не попадёт в СМИ или обращаться к этим лицам без протекции – то, по моему многократному опыту, получишь от них лишь изворотливые и лживые отписки, либо ответа вообще не дождешься. Пример – массовое пиарство государственных правозащитных органов и лиц вокруг того, что незрячего инвалида не допустили в самолет без сопровождающего, следуя какой-то инструкции. Я же, будучи инвалидом по зрению и имея на иждивении жену – нетрудоспособного инвалида и несовершеннолетних детей, жаловался этим и другим органам и лицам государственной правозащиты на беззакония по отношению ко мне. Однако, несмотря на то, что они знали, в каком положении я нахожусь и всегда имели несложную возможность оказать необходимую мне помощь, предписанную им законами, я встречал с их стороны лишь наплевательское отношение к моим проблемам (они ведь понимают, что им за это ничего не будет, а мои случаи, следуя логике журналистского поведения, не получат широкой огласки).

Я подробно описывал их бессовестное и двуличное поведение Президенту РФ (в том числе через его блог, например, дважды в посте «Гражданское общество» от 9.4.09) и в Государственную Думу. Реакции были следующими: жалобы на Генеральную прокуратуру, в нарушение закона, переправлялись в тот же орган, на который я жаловался, то есть в Генеральную прокуратуру (вместо Генерального прокурора) с нулевым результатом; жалоба на Уполномоченного по правам человека в РФ была «потеряна» (это было перед утверждением его на новый срок), а на последующие жалобы я получал враньё и отписки (всё это мной зафиксировано).

Насчёт ссылок на перегруженность гос. правозащиты приведу такой пример: в недавнем выступлении на «Эхе Москвы» Лукин сетовал на большую загруженность – 30 тысяч жалоб в год, умолчав при этом о наличии у него двухсот сотрудников. Нетрудно посчитать, что на одного из них приходится по 2 дня для «ответа» (например, для того, чтобы состряпать шаблонную отписку на любую из моих жалоб требовалось не более получаса); а с учётом того, что по словам самого же Лукина, он удовлетворяет лишь 10-12 % жалоб, нетрудно представить реальную загруженность его сотрудников.